Επιλογές Επιτροπής








ΔΡΑΣΤΗΡΙΟΤΗΤΑ

Ἐπιστολές

Λειτουργία βουδιστικοῦ ναοῦ στὴν Ἀθήνα

Πρός
Τήν Διεύθυνσιν
τῆς ἐφημερίδος "Ὀρθόδοξος Τῦπος".
Ἐνταῦθα


Κύριε Διευθυντά,

Στό φύλλο τῆς ἐφημερίδος σας, τῆς 9ης.1.2004, στήν στήλη «Γεγονότα καί σχόλια» καί ὑπό τόν τίτλον «Βουδισμός καί Ἐκκλησία», σχολιάζετε ὡς «περίεργα καί ἀνεξήγητα πράγματα» τήν προβολήν βουδιστικῆς τελετῆς ἀπό ἰδιωτικό κανάλι. Ἡ προθυμία προβολῆς τέτοιων ἐκπομπῶν ἀπό μερικά κανάλια προκαλεῖ πράγματι τήν περιέργειαν ὅλων μας.

Στήν συνέχεια ὅμως σημειώνετε: «Τό πλέον ἐντυπωσιακόν εἶναι ὅτι ἐδηλώθη ὅτι «ὁ ναός λειτουργεῖ κατόπιν ἐγκρίσεως τοῦ Ἀρχιεπισκόπου κ. Χριστοδούλου. Δέν θέλομεν νά τό πιστεύσωμεν, παρ' ὅτι ὁ πειρασμός νά τό πιστεύσωμεν εἶναι ἰσχυρός, δοθέντος ὅτι ὑπάρχουν παλαιότεραι ἀνεκτικαί δηλώσεις Χριστοδούλου ἔναντι τοῦ Βουδισμοῦ...».

Θά μοῦ ἐπιτρέψετε νά παρατηρήσω ἐν προκειμένῳ τά ἀκόλουθα:

1. Κάνετε πολύ καλά νά μή θέλετε νά τό πιστεύσετε, ὄχι μόνον διότι αὐτό δέν ἀνταποκρίνεται στήν πραγματικότητα ἀλλά πολύ περισσότερον διότι οὐδέποτε στό παρελθόν ὁ Μακαριώτατος ἔκανε δηλώσεις καί μάλιστα «ἀνεκτικάς» ἔναντι τοῦ Βουδισμοῦ. Ἔτσι, παραμένει μόνον ὡς ἕνας «πειρασμός», τόν ὁποῖον πρέπει νά ἀποβάλωμεν.

2. Ἀσφαλῶς, οἱ πάντες γνωρίζουν ὅτι ἡ ἄδεια λειτουργίας «ναοῦ» ἤ «εὐκτηρίου οἴκου» αἱρετικῶν ἤ παραθρησκευτικῶν ὁμάδων εἶναι ἀποκλειστική ἁρμοδιότης τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καί Θρησκευμάτων, τό ὁποῖον καί ὀφείλει προηγουμένως νά ἐξετάζη ἐνδελεχῶς κατά περίπτωσιν ἐάν οἱ αἰτοῦντες ἀνήκουν σέ «γνωστήν θρησκείαν», κατά τό Ἑλληνικόν Σύνταγμα ἤ ὄχι. Εἷναι λοιπόν πρόδηλον ὅτι ὁ Μακαριώτατος Ἀρχιεπίσκοπος, ἀλλά καί κάθε ἄλλη Ἐκκλησιαστική Ἀρχή, οὐδεμίαν ἁρμοδιότητα κέκτηται νά ἐγκρίνη ἤ ὄχι τήν χορήγησιν ἀδείας λειτουργίας «εὐκτηρίου οἴκου». Ἡ ζητουμένη "γνώμη" τοῦ κυριάρχου εἰς ἑκάστην περιοχήν Ἱεράρχου, εἶναι συμβουλευτική καί οὐδέποτε δεσμευτική ἤ ὑποχρεωτική γιά τήν ἁρμόοδίαν Ὑπηρεσίαν τοῦ Ὑπουργείου. Ἑπομένως, ὁ «εὐκτήριος οἶκος» τῶν βουδιστῶν ἐν Ἀθήναις καί συγκεκριμένως τῆς ὀνομαζομένης «Διεθνοῦς Βουδιστικῆς Σχολῆς Κάρμα Καγκιοῦ-Διαμαντένιος Δρόμος», λειτουργεῖ κατόπιν ἀδείας τοῦ Ὑπουργείου καί ΜΟΝΟΝ.

3. Στίς δηλώσεις του πρός τόν Τῦπον ὁ Μακαριώτατος Ἀρχιεπίσκοπος ἐδήλωσε τά ἑξῆς: «Ὁ Βουδισμός εἶναι μιά ἐπίσημη θρησκεία καί ἑπομένως δικαιοῦται, ἐφόσον εἶναι γνωστή θρησκεία, τῆς συνταγματικῆς προστασίας, τήν ὁποία τό Σύνταγμά μας προσφέρει πρός κάθε γνωστή θρησκεία».

Ὑπ' αὐτήν, λοιπόν, καί μόνην τήν προϋπόθεσιν, δηλαδή τῆς «γνωστῆς θρησκεία», συμπλήρωσε ὁ Μακαριώτατος, «νομίζω ὅτι εἶναι καί συνταγματικά νόμιμο νά τούς δοθεῖ αὐτή ἡ ἄδεια». Ἐννοεῖται, βεβαίως, ὅτι ἐάν ἡ αἰτοῦσα ὁμάδα δέν ἔχει τήν ἰδιότητα τῆς «γνωστῆς θρησκείας» τότε δέν δικαιοῦται τοιαύτης ἀδείας, πράγμα πού θά ἔπρεπε νά εἶχε ἐρευνηθῆ καί γιά τήν συγκεκριμένην ὁμάδα ἡ ὁποία δέν ἀνήκει στόν καθαρόν κλασικόν Βουδισμόν.

Μάλιστα, ὁ Μακαριωτατος δέν παρέλειψε νά ὑπογραμμίση ὅτι «ὁ προσηλυτισμός ἀπαγορεύεται καί διώκεται στήν Ἑλλάδα, ὅπως διώκεται καί σέ ὅλες τίς εὐνομούμενες χῶρες».

4. Κατά συνέπειαν, δέν εἶναι δυνατόν νά γίνεται λόγος περί «ἐγκρίσεως» τοῦ Μακαριωτάτου γιά τήν λειτουργίαν «εὐκτηρίου οἴκου», οὔτε νά ἐπιρρίπτωνται εὐθῦνες στόν Μακαριώτατον ἐπειδή ἡ ἁρμόδια Ὑπηρεσία τοῦ Ὑπουργείου Ἐθνικῆς Παιδείας καί Θρησκευμάτων, ἀκολουθοῦσα τήν ἀρχήν ὅτι ὁ καθένας, καί στά θέματα τῆς θρησκείας, ἔχει τό δικαίωμα τοῦ «αὐτοπροσδιορισμοῦ», παραχωρεῖ ἄδειες λειτουργίας «εὐκτηρίων οἴκων» καί σέ μή «γνωστές θρησκεῖες», ὅπως εἶναι στήν πραγματικότητα οἱ λεγόμενοι «Χριστιανοί Μάρτυρες τοῦ Ἰεχωβᾶ» ἡ ὡς ἄνω ὁμάδα, ἀλλά καί ἄλλες νεοφανεῖς αἱρέσεις.

Εὐχαριστῶ θερμῶς γιά τήν φιλοξενίαν.


Μετά τιμῆς

Πρωτοπρ. Κυριακός Τσουρός
Γραμματεύς τῆς Σ.Ε. ἐπί τῶν αἱρέσεων
Προηγούμενη σελίδα